Преподаватели и сотрудники
Сорокин Владислав Петрович
| Должность | Доцент кафедры гражданского права и процесса |
| Телефон | 8(499)739-63-23 |
| Преподаваемые дисциплины | Арбитражный процесс Гражданский процесс |
| Учёная степень | кандидат наук |
| Наименование направления подготовки и (или) специальности | 12.00.15 Гражданский процесс; арбитражный процесс 40.03.01 Юриспруденция |
| Данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке | «Корпоративное право и ценные бумаги: актуальные проблемы, анализ судебной практики», ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2013 «Актуальные проблемы организации правосудия в экономической сфере», ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2014 «Корпоративное право и ценные бумаги: актуальные проблемы и анализ судебной практики», ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», 2015 «Медиативные навыки в работе судьи», ТПП РФ АНО ДПО «Международный институт менеджмента объединений предпринимателей», 2017 «Право собственности и иные вещные права: актуальные проблемы и анализ судебной практики», ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», 2020 |
| Общий стаж работы | 5 лет (c 27.08.2015) |
| Стаж работы педагогического работника по специальности | 5 лет (c 27.08.2015) |
| Квалификация | Юриспруденция |
| Публикации научные | Оценка критерия арбитрабельности третейских споров, связанных с недвижимым имуществом. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал – М.: 2019. –Том XII. №7 (Перечень ВАК) Неисполненное третейское решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Арбитражный и гражданский процесс. – М.: 2019. - №10 (Перечень ВАК) Реализация принципа справедливого судебного разбирательства в третейском разбирательстве Вестник Арбитражного суда Московского округа. – М.: 2019. - №2 (Перечень ВАК) Правосубъектность в российском гражданском праве. ModernJournalofLanguageTeachingMethods. – 2018. – №6 (Scopus) Иностранное решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица несостоятельным (банкротом). Юридический мир. – М.: 2018. - №4 (Перечень ВАК) Министерство обороны как участник арбитражного процесса в спорах, связанных с экономической деятельностью. Проблемы экономики и юридической практики. – М.: 2018. - №3 (Перечень ВАК) Изменение правового регулирования размера государственной пошлины при обращении в суд как продолжение российской третейской реформы. Вестник Арбитражного суда Московского округа. – М.: 2018. - №1 (Перечень ВАК) Гражданско-правовая ответственность социально-ориентированного государства. International Journal of Environmental and Science Education.- 2017.- №1 (Scopus) Иностранные арбитражные решения по экономическим спорам. Порядок признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации. Юридический мир.- М.: 2017.- №7 (Перечень ВАК) Осуществление арбитражным судом функций содействия в третейском разбирательстве. Вестник Арбитражного суда Московского округа. – М.: 2017.- №3 (Перечень ВАК) Третейское разбирательство. Новый системный подход.Юридический мир. – М.: 2017.- №5 (Перечень ВАК) Принцип справедливого судебного разбирательства. Евразийский юридический журнал. – М.: 2016. - №12 (Перечень ВАК) Реализация принципа равенства граждан перед уголовным законом независимо от их должностного (служебного) положения. Ростов-н/Д. Изд-во Академ-Лит, 2015. (монография). Равенство по признаку должностного положения в системе принципов уголовного права. Российский криминологический взгляд. – М.: 2014. - № 1. (Перечень ВАК) Некоторые вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом равенства независимо от должностного положения лица. Юридический мир. – М.: 2013. - № 6. (Перечень ВАК) Принцип равенства граждан перед законом сквозь призму принципа гуманизма в уголовном праве. Юридический мир. – М.: 2012. - № 4.(Перечень ВАК) Принцип равенства независимо от должностного положения и его учет в условиях исполнения приказа или распоряжения (материалы Международной научно-практической конференции). Проблемы развития современного уголовного законодательства. - Москва: ФГБОУ ВПО РПА Минюста России, 2012. О разграничении понятий «должностное лицо», «служащий» и представитель власти в отечественном уголовном законодательстве. Российский криминологический взгляд. – М.: 2011. - № 2. (Перечень ВАК) Уголовно-правовой принцип равенства сквозь призму философского понимания равенства. Российский криминологический взгляд. – М.: 2010. - № 4. (Перечень ВАК) Реализация принципа равенства граждан в уголовном законодательстве независимо от должностного положения/ Российский криминологический взгляд. – М.: 2010. - № 3. (Перечень ВАК) |
| Уровень образования | высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации |
Образование в 2000 г. окончил Университет Российской академии образования по специальности «Юриспруденция», квалификация – юрист.
В 2014 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право на тему «Реализация принципа равенства граждан перед уголовным законом независимо от их должностного (служебного) положения».
Преподаваемые дисциплины: Гражданское право.
Должностные обязанности: чтение лекций, ведение семинарских занятий на
дневных формах обучения на юридическом и заочном факультете, руководство дипломными работами студентов.
Судья судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда г. Москвы.