Размер:
A A A
Цвет: C C C
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта

Показать на карте

Руководство

Сорокин Владислав Петрович

Должность Доцент кафедры гражданского права и процесса
Телефон 8(499)739-63-23
Преподаваемые дисциплины

Арбитражный процесс

Гражданский процесс

Учёная степень кандидат наук
Наименование направления подготовки и (или) специальности

12.00.15 Гражданский процесс; арбитражный процесс

40.03.01 Юриспруденция

Данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке

«Корпоративное право и ценные бумаги: актуальные проблемы, анализ судебной практики», ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2013

«Актуальные проблемы организации правосудия в экономической сфере», ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2014

«Корпоративное право и ценные бумаги: актуальные проблемы и анализ судебной практики», ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», 2015

«Медиативные навыки в работе судьи», ТПП РФ АНО ДПО «Международный институт менеджмента объединений предпринимателей», 2017

«Право собственности и иные вещные права: актуальные проблемы и анализ судебной практики», ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», 2020

Дата начала работы 4 года (c 27.08.2015)
Дата начала работы по специальности 4 года (c 27.08.2015)
Публикации научные

Оценка критерия арбитрабельности третейских споров, связанных с недвижимым имуществом. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал – М.: 2019. –Том XII. №7 (Перечень ВАК)

Неисполненное третейское решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Арбитражный и гражданский процесс. – М.: 2019. - №10 (Перечень ВАК)

Реализация принципа справедливого судебного разбирательства в третейском разбирательстве Вестник Арбитражного суда Московского округа. – М.: 2019. - №2 (Перечень ВАК)

Правосубъектность в российском гражданском праве. ModernJournalofLanguageTeachingMethods. – 2018. – №6 (Scopus)

Иностранное решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица несостоятельным (банкротом). Юридический мир. – М.: 2018. - №4 (Перечень ВАК)

Министерство обороны как участник арбитражного процесса в спорах, связанных с экономической деятельностью. Проблемы экономики и юридической практики. – М.: 2018. - №3 (Перечень ВАК)

Изменение правового регулирования размера государственной пошлины при обращении в суд как продолжение российской третейской реформы. Вестник Арбитражного суда Московского округа. – М.: 2018. - №1 (Перечень ВАК)

Гражданско-правовая ответственность социально-ориентированного государства. International Journal of Environmental and Science Education.- 2017.- №1 (Scopus)

Иностранные арбитражные решения по экономическим спорам. Порядок признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации. Юридический мир.- М.: 2017.- №7 (Перечень ВАК)

Осуществление арбитражным судом функций содействия в третейском разбирательстве. Вестник Арбитражного суда Московского округа. – М.: 2017.- №3 (Перечень ВАК)

Третейское разбирательство. Новый системный подход.Юридический мир. – М.: 2017.- №5 (Перечень ВАК)

Принцип справедливого судебного разбирательства. Евразийский юридический журнал. – М.: 2016. - №12 (Перечень ВАК)

Реализация принципа равенства граждан перед уголовным законом независимо от их должностного (служебного) положения. Ростов-н/Д. Изд-во Академ-Лит, 2015. (монография).

Равенство по признаку должностного положения в системе принципов уголовного права. Российский криминологический взгляд. – М.: 2014. - № 1. (Перечень ВАК)

Некоторые вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом равенства независимо от должностного положения лица. Юридический мир. – М.: 2013. - № 6. (Перечень ВАК)

Принцип равенства граждан перед законом сквозь призму принципа гуманизма в уголовном праве. Юридический мир. – М.: 2012. - № 4.(Перечень ВАК)

Принцип равенства независимо от должностного положения и его учет в условиях исполнения приказа или распоряжения (материалы Международной научно-практической конференции). Проблемы развития современного уголовного законодательства. - Москва: ФГБОУ ВПО РПА Минюста России, 2012.

О разграничении понятий «должностное лицо», «служащий» и представитель власти в отечественном уголовном законодательстве. Российский криминологический взгляд. – М.: 2011. - № 2. (Перечень ВАК)

Уголовно-правовой принцип равенства сквозь призму философского понимания равенства. Российский криминологический взгляд. – М.: 2010. - № 4. (Перечень ВАК)

Реализация принципа равенства граждан в уголовном законодательстве независимо от должностного положения/ Российский криминологический взгляд. – М.: 2010. - № 3. (Перечень ВАК)

Образование в 2000 г. окончил Университет Российской академии образования по специальности «Юриспруденция», квалификация – юрист.

В 2014 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право на тему «Реализация принципа равенства граждан перед уголовным законом независимо от их должностного (служебного) положения».

Преподаваемые дисциплины: Гражданское право.

Должностные обязанности: чтение лекций, ведение семинарских занятий на

дневных формах обучения на юридическом и заочном факультете, руководство дипломными работами студентов.

Судья судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда г. Москвы.